Not known Factual Statements About atti garantiti
Not known Factual Statements About atti garantiti
Blog Article
Non integra il reato di lesione personale, né quello di violenza privata la condotta del medico che sottoponga il paziente ad un trattamento chirurgico diverso da quello in relazione al quale period stato prestato il consenso informato, nel caso in cui l'intervento, eseguito nel rispetto dei protocolli e delle leges artis si sia concluso con esito fausto, essendo da esso derivato un apprezzabile miglioramento delle condizioni di salute del paziente, in riferimento anche alle eventuali alternate ipotizzabili e senza che vi fossero indicazioni contrarie da parte dello stesso.
Riguardando i pubblici ufficiali, anche la denuncia interessa i medici, e gli esercenti le professioni sanitarie in genere, che rivestano anche temporaneamente le qualifiche di pubblici ufficiali o di incaricati di pubblico servizio. Relativamente alla figura medica, la più recente giurisprudenza ritiene che pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio siano quelli dipendenti/convenzionati con il SSN quindi i medici ospedalieri ed i medici di medicina generale quando operanti in convenzione, con la precisazione che la qualifica specifica di 'pubblico ufficiale' possono rivestirla solo i medici e non anche gli altri sanitari dipendenti SSN, i quali assumono appunto la qualifica di incaricati di un pubblico servizio.
In tema di lesioni personali, integrano la malattia di cui all’art. 582 gli effetti derivanti dal getto sul viso di gasoline urticante consistenti non soltanto in una irritazione cutanea prolungata, ma anche in fenomeni di nausea e conati di vomito accompagnati da senso di soffocamento, in quanto produttivi di alterazioni funzionali dell’organismo (Sez. five, 46787/2013).
Ai fini della diversa definizione del fatto materiale nel reato di tentata lesione personale e in quello di tentato omicidio – così come avviene in genere per tutti i casi di reato progressivo – deve aversi riguardo sia al diverso atteggiamento psicologico dell’agente, sia alla differente potenzialità dell’azione lesiva. Nel primo reato l’azione esaurisce la sua carica offensiva nell’evento prodotto, mentre nel secondo vi si aggiunge un quid pluris che, andando al di là dell’evento realizzato, tende ed è idoneo a causarne uno più grave in danno dello stesso bene giuridico o di un bene giuridico superiore, riguardanti il medesimo soggetto passivo, non riuscendo tuttavia a cagionarlo per ragioni estranee alla volontà dell’agente. Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 1950 del fifteen febbraio 1988 (Cass. pen. n. 1950/1988)
A seconda della gravità, le lesioni si dividono in thanks categorie contemplate in diversi articoli del codice penale:
Dunque, la fattispecie sembra configurare non un titolo autonomo di reato, bensì circostanze aggravanti speciali e a effetto speciale del delitto di lesioni personali.
In ogni caso, for each le lesioni personali l’azione violenta compiuta e la malattia devono essere collegate da un nesso di causalità.
salvo che il fatto costituisca più grave reato, è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni chiunque, con condotte reiterate, minaccia o molesta taluno in modo da cagionare un perdurante e grave stato d
c.p., ivi prevedendo l’applicazione delle stesse pene previste dal comma 1 for every le lesioni personali a pubblico ufficiale in servizio di ordine pubblico in occasione di manifestazioni sportive - da otto a sedici anni di reclusione - al caso di lesioni personali gravi e gravissime cagionate a personale esercente una professione sanitaria o official source socio-sanitaria nell’esercizio o a causa delle loro funzioni o del servizio nonché a chiunque svolga attività ausiliarie di cura, assistenza sanitaria o soccorso, funzionali allo svolgimento di dette professioni, nell’esercizio o a causa di tali attività.
La prova della volontà di ricorrere a interventi chirurgici privi di ogni indicazione terapeutica è stata puntualmente ricavata anche dalla concorrente assenza di un valido consenso informato all’atto operatorio da parte del paziente, la cui corretta formazione postula la previa rappresentazione delle different diagnostiche o terapeutiche possibili, in mancanza della quale l’efficacia scriminante del consenso risulta neutralizzata; la contrarietà dell’intervento More Bonuses operatorio alla volontà effettiva del paziente, a fronte di un consenso acquisito in maniera indebita e arbitraria, che sia funzionale all’esecuzione di un intervento estraneo a finalità terapeutiche, priva la condotta del medico-chirurgo del requisito dell’autolegittimazione, travalicando i limiti della colpa e integrando l’elemento psicologico del dolo, che consiste nell’accettazione piena e consapevole, in by means of preventiva, dell’evento lesivo concretamente verificatosi, realizzando il delitto di cui all’artwork. 582.
I delitti contro la vita e l’incolumità individuale. La tutela della vita e dell’integrità psicofisica delle persone
la perdita di un arto, o una mutilazione che renda l’arto inservibile, ovvero la perdita dell’uso di un organo o della capacità di procreare, ovvero una permanente e grave difficoltà della parola;
Solo nel caso in cui l’attività medico-chirurgica sia sorretta da una ragionevole indicazione terapeutica, o tale indicazione sia ritenuta in buona fede dall’agente comunque sussistente, con valutazione ex ante
Quando la violenza esercitata nei confronti di un pubblico ufficiale for every costringerlo ad omettere un atto del proprio ufficio anteriormente all'inizio della sua esecuzione eccede il fatto click here now di percosse e volontariamente provoca lesioni personali in danno dell'interessato, si determina un concorso tra il delitto di violenza o minaccia a pubblico ufficiale e quello di lesioni, e for each quest'ultimo sussiste l'aggravante della connessione teleologica, a nulla rilevando che reato-mezzo e reato-good siano integrati dalla stessa condotta materiale.